Vom Kinderbuch zum Animationsfilm: mein kompletter Workflow mit Minimax H3, Nano Banana 2 und Claude

Zu Weihnachten 2025 habe ich meiner Tochter ihr eigenes Kinderbuch gemacht. Mit ihr als Hauptfigur, einem Pony, dem das Horn abgefallen ist, und einem Wald voller Figuren, die nichts Besseres zu tun haben, als zu helfen. Wie das Buch entstanden ist, habe ich hier aufgeschrieben: Kinderbuch mit KI erstellen

Neun Monate später gibt es einen Film daraus. Vier Minuten zehn, 34 Clips, komplett generiert.

Bildkonsistenz über Serien hinweg ist mein tägliches Geschäft. Charaktersheets, Referenzstrukturen, Modelltraining, das ist genau das, was wir für Kunden wie Bad Reichenhaller oder Flightright bauen. Was ich hier ausprobiert habe, ist die Frage dahinter: Was passiert, wenn man dieselbe Systematik auf 34 aufeinanderfolgende Videoclips anwendet, die eine durchgehende Geschichte erzählen müssen? Nicht ein hübscher Clip für einen Post. Ein Film, bei dem Szene 31 noch zu Szene 3 passt.

Private Projekte sind für mich die Testwiese dafür. Hier kann ich Modelle an die Wand fahren, ohne dass es einen Kunden Geld kostet, und ich kann so lange am Detail bleiben, wie ich will. Was dabei rauskommt, landet eine Woche später im Workshop.

Dieser Artikel ist so geschrieben, dass du den Film nachbauen kannst. Mit deinem eigenen Buch, deinem eigenen Kind, deinen eigenen Figuren.

Was dabei rausgekommen ist

Laufzeit	4:10
Clips	34, ein Shot pro Clip
Startbilder	Nano Banana 2, 4K
Video	Minimax H3, 2K
Erzählspur	5 zusammenhängende Blöcke
Figurenstimmen	18 Zeilen im Clip mitgeneriert, 4 Figuren über Voice Changer vereinheitlicht
Arbeitszeit	rund 35 Stunden
Verteilt auf	15 Arbeitstage über 6,5 Wochen

Zur Einordnung: Vier Minuten Animation wären klassisch produziert ein Projekt über Monate mit einem kleinen Team. Das ist der eigentliche Punkt an der Sache. Ein einzelner Mensch kann so etwas heute zu Ende bringen, ohne dass es nach Bastelei aussieht.

Sieben Schritte, und die Verteilung der Arbeitszeit darauf. Die reine Generierungszeit über alle Schritte: unter drei Stunden.

#	Schritt	Werkzeug	Zeitanteil
1	Buch in Szenen zerlegen, Drehbuch, Dauern	Claude	25 %
2	Charaktersheets und Referenzbilder anlegen	Nano Banana 2	10 %
3	Startbilder im Zustand „davor" generieren	Nano Banana 2, 4K	15 %
4	Videoprompts schreiben, je einer pro Clip	Claude	15 %
5	Clips generieren, sichten, verwerfen	Minimax H3, 2K	20 %
6	Erzählstimme und Musik bauen	ElevenLabs v3, Suno	5 %
7	Schnitt und Feinschliff	CapCut	10 %

Der Stack, und warum genau dieser

Bild: Nano Banana 2

Für die Startbilder war Nano Banana 2 die Go-to-Lösung, und zwar aus einem sehr unromantischen Grund: Es ist ein günstiger Allrounder mit sehr guter Referenzbildtreue. Bei einem Projekt, in dem du pro Motiv vier Varianten ziehst und von 34 Motiven ungefähr zwölf mehrfach neu machst, summiert sich der Preis pro Bild zu einem echten Faktor.

Die Qualität reicht für Aquarelloptik locker. Ich habe durchgehend in 4K generiert, weil die Startbilder anschließend in die Videogenerierung gehen und jedes Detail, das im Startbild fehlt, im Video garantiert nicht dazukommt.

Video: Minimax H3, und der Sprung auf 2K

Angefangen habe ich mit Minimax H3 in 768p. Das war die Standardeinstellung, und für die ersten Tests völlig ausreichend.

Dann kam Clip 11a, eine Szene in der Zwergenwerkstatt mit einem Schild an der Wand. In 768p ist die Schrift auf dem Schild bei jedem Frame neu zerfallen. Ich habe denselben Clip in 2K nachgezogen, und das Ergebnis war nicht einfach schärfer. Es war ein anderer Clip.

Der Detailgrad steigt erwartbar. Was mich überrascht hat: Auch die Generierungsqualität an sich wird besser. Bewegungen sitzen sauberer, Hände zerfließen seltener, Gesichter bleiben über die Clipdauer stabiler. Offenbar hängt an der höheren Auflösung mehr als nur die Pixelzahl.

Seitdem läuft bei mir alles in 2K, was ins fertige Ergebnis soll. 768p ist die Testauflösung, mit der ich prüfe, ob ein Prompt grundsätzlich funktioniert. Sitzt die Bewegung, wird in 2K nachgezogen. Das spart Credits an der richtigen Stelle, nämlich bei den Versuchen, die ohnehin im Papierkorb landen.

Der Rest

Claude für Konzeption, Drehbuch, Prompts und die gesamte Verwaltung. Magnific Spaces als Werkbank. ElevenLabs v3 für die Erzählstimme. Suno für die Musik. Geschnitten habe ich in CapCut, aber dazu unten mehr, das ist die Stelle, an der ich es beim nächsten Mal anders machen würde.

Das eigentliche Setup: Claude schreibt direkt in den Space

Das ist der Teil, der diesen Workflow von „ich prompte halt was” unterscheidet.

Ich habe Claude über MCP direkt an Magnific angebunden. Das heißt: Ich bespreche die Konzeption im Chat, und dieselbe Konversation legt die Bilder an. Kein Copy-Paste zwischen Tabs, kein Prompt, der beim Übertragen verloren geht, keine Datei namens prompts_final_v3_wirklich_final.txt.

Was ist MCP?

Model Context Protocol. Eine offene Schnittstelle, über die ein Sprachmodell externe Werkzeuge direkt bedienen kann. Statt dass Claude dir einen Prompt ausgibt, den du irgendwo einfügst, ruft Claude die Bildgenerierung selbst auf, bekommt das Ergebnis zurück und arbeitet damit weiter.

Praktisch heißt das: Du redest über deine Szene, und am Ende des Satzes liegt das Bild da. Für seriellen Content ist das der größte Zeitgewinn der letzten zwei Jahre, und zwar nicht wegen der Geschwindigkeit, sondern weil nichts mehr zwischen Konzeption und Umsetzung verloren geht.

Der entscheidende Kniff dabei, und den würde ich jedem ans Herz legen:

Der MCP soll das sauber in einem Space aufbauen, nicht einfach nur Bilder ausspucken.

Ein Space ist eine Arbeitsfläche, auf der Referenzbilder, Prompts und Generatoren als Knoten nebeneinander liegen und verdrahtet sind. Wenn Claude dort strukturiert arbeitet, bekommst du eine Werkstatt statt eines Haufens Dateien. Mein Aufbau war eine Zeile pro Clip:

Der Punkt dabei ist nicht die Ordnung an sich. Der Punkt ist, dass du jederzeit selbst eingreifen kannst. Und du wirst eingreifen wollen.

Bei mir sah das so aus: Claude baut die Struktur und schreibt die Prompts. Ich schaue mir die Ergebnisse an, tausche ein Referenzbild aus, retuschiere ein Startbild von Hand, ziehe eine Variante nach. Die Sammellisten pro Zeile behalten dabei alle Versionen, die ich gut fand. Wenn ich drei Tage später merke, dass Variante zwei doch besser war, ist sie noch da.

Wer die Generierung komplett durchautomatisiert, verliert genau diese Möglichkeit. Und bei einem Projekt, das über Wochen läuft, ist das der Unterschied zwischen einem Werkzeug und einem Automaten.

Die Prompt-Regeln, die bei H3 wirklich zählen

Die meisten davon sind bekannte Best Practices aus der Bild-KI. Was sich ändert, ist ihre Schärfe. Was bei Einzelbildern eine Empfehlung ist, wird bei 34 zusammenhängenden Clips zur harten Regel.

Das Startbild ist Frame 0

Frame 0

Das Startbild ist nicht die Illustration der Szene. Es ist das erste Einzelbild des Clips, also der Zustand unmittelbar bevor die Handlung passiert. Alles, was im Startbild schon geschehen ist, kann der Clip nicht mehr zeigen.

Buchillustrationen zeigen den Höhepunkt. Das Horn klebt am Pony, alle jubeln, fertig. Als Startbild ist so ein Motiv wertlos, weil das Modell nichts mehr zu tun hat.

Das Startbild muss den Zustand davor zeigen: Der Zwerg hält das Horn noch in der Hand, die Ponystirn ist kahl. Dann hat der Clip etwas zu erzählen.

Sieben meiner Startbilder habe ich aus genau diesem Grund neu generiert. Das ist der teuerste Denkfehler in dieser Disziplin, und er passiert besonders gern denen, die aus dem Grafikbereich kommen. Wir sind darauf trainiert, das aussagekräftigste Bild zu wählen. Für Video ist das exakt die falsche Auswahl.

Ein Sonderfall, der sich bewährt hat: Wenn Figuren in eine Szene hineinlaufen sollen, brauchst du ein Startbild ohne sie. Bei meiner Zwergenmine habe ich ein zweites Bild mit leerem Hof angelegt, damit Mathilda und das Pony im Clip hereinkommen können, statt von Anfang an dazustehen.

Was du nicht beschreibst, bewegt sich nicht

Ein gemalter Marienkäfer auf einem Blatt sitzt den ganzen Clip regungslos da, wenn im Prompt nichts über ihn steht. Das Modell animiert genau das, was du benennst, und behandelt den Rest als Tapete.

Jedes sichtbare Element braucht eine beschriebene Bewegung. Jeder Clip braucht einen beschriebenen Ton. Das macht Prompts lang und unromantisch, ist aber der Unterschied zwischen einem lebendigen Bild und einem teuren Standbild mit Wackeln.

Wer einen Mund im Bild hat, spricht

Das Modell hängt gesprochene Sprache an den Mund, den es findet. Wenn deine Hauptfigur von hinten zu sehen ist und daneben steht ein Pony frontal im Bild, spricht das Pony.

Regel daraus: Soll eine bestimmte Figur sprechen, muss ihr Gesicht im Bild sein. Ist es das nicht, kriegt sie den Satz nicht.

Das hat übrigens eine angenehme Konsequenz für die Regie. Bei einer Szene, in der Mathilda zum Riesen hochspricht, hatte ich sie zunächst zur Kamera gedreht, damit man ihr Gesicht sieht. Sah aus, als würde sie sich vom Riesen wegdrehen. Die Lösung war nicht, die Figur zu drehen, sondern die Kamera: ein leichter Schwenk nach links, beide im Profil, Blickrichtung stimmt, Mund sichtbar.

Zwei Prompt-Formate, je nach Verdrahtung

Ref2VA und FL2VA

Ref2VA heißt: Du gibst dem Modell mehrere Referenzbilder mit (Figuren, Ort, Requisiten) und beschreibst die Szene. Das Modell baut die Bewegung selbst.

FL2VA heißt: Du gibst ein erstes und ein letztes Bild vor, und das Modell interpoliert den Weg dazwischen. Nützlich, wenn ein bestimmter Endzustand erreicht werden muss.

Wichtig: Beides gleichzeitig geht bei H3 nicht. Sobald du Keyframes setzt, sind Referenzbilder gesperrt, und der Prompt muss komplett anders aufgebaut sein. Ein FL2VA-Prompt beschreibt den Bewegungsweg, nicht zwei Standbilder.

33 meiner Clips laufen als Ref2VA. Einer als FL2VA, weil dort ein exakter Endzustand nötig war.

Negativ-Prompts holen rein, was du raushaben willst

Für ein Close-up hatte ich eine lange Ausschlussliste gebaut: kein dies, kein das, auf keinen Fall jenes. Ergebnis war zuverlässig Murks. Kurze, positiv formulierte Prompts haben danach auf Anhieb funktioniert.

Das ist keine neue Erkenntnis, gilt aber bei Videomodellen noch strenger als bei Bildmodellen, weil dort jede Nennung auch noch die Bewegung beeinflusst.

Wo die Modelle danebengreifen

Das Unterhaltsamste am Projekt. Und lehrreich, weil sich aus jedem Fehlgriff eine Regel ableiten lässt.

Der Biber und die Säge. Der Biber sollte neugierig gegen das Horn klopfen, nachdem Mathilda ihn gefragt hat. Im ersten Durchlauf klopfte er wie ein Specht und zwar lange bevor irgendwer etwas gefragt hatte. Ursache: Ich hatte das Klopfen beschrieben, ohne die Reihenfolge festzunageln. Modelle bauen Handlungen gern parallel statt nacheinander. Seitdem schreibe ich Abläufe explizit sequenziell.

Der glühende Biber. In einer Szene sollte das Horn golden aufblitzen. Was glühte, war der Biber. Wenn du einen Lichteffekt beschreibst, sucht sich das Modell das Objekt dafür oft selbst, und zwar gern das größte im Bild. Ich habe den Effekt am Ende komplett gestrichen und ihn im Schnitt ergänzt.

Der grimmige Riese. Das Startbild zeigte ihn mit finsterem Gesicht, weil er aus der Ferne heranstapft. Im Clip sollte er beim Entdecken der beiden zu lachen anfangen. Das Modell hat den Gesichtsausdruck aus dem Startbild als Vorgabe für den ganzen Clip gelesen. Lösung: Den Stimmungswechsel ausdrücklich als Ablauf beschreiben, inklusive des Moments, in dem er kippt.

Das Keinhorn mit Horn. Bei der Bildgenerierung hatte ich mehrfach das Problem, dass ein Pony ohne Horn entweder doch eines bekam oder seltsam proportioniert aussah. Grund: Das Wort „unicorn” im Prompt zieht das Horn mit. Auch eine Verneinung hilft da nicht, im Gegenteil. Die Lösung war, das Tier schlicht als Pony mit bunter Mähne zu beschreiben und das Horn nie zu erwähnen.

Die unsichtbare zweite Tonspur. H3 generiert Ton mit. Wenn du im Soundscape-Abschnitt auch nur das Wort „Stimmen” erwähnst, legt das Modell eine zweite Sprachspur an, und die fällt auf Englisch mit erfundenem Text zurück. Der Abschnitt für Umgebungsgeräusche muss komplett frei von allem sein, was nach Sprache klingt.

Die verratene Pointe. H3 arbeitet mit einem Zusammenfassungsfeld, in dem du den Clip in einem Satz beschreibst. Steht dort sinngemäß, was die Figur sagt, spricht die Figur diese Zusammenfassung statt des eigentlichen Dialogs. Ich schreibe dort inzwischen einen bewusst inhaltsfreien Satz.

Die Content-Moderation. Eine Szene mit einem beschriebenen sechsjährigen Mädchen und einem weinenden Pony ist mir zweimal durchgefallen. Kein Vorwurf, die Filter müssen scharf stehen. Aber wer mit Kindern arbeitet, sollte damit rechnen und einen Plan B haben. Bei mir läuft der Satz jetzt über eine separat generierte Tonspur, die ich über den stummen Clip lege.

Der Ton

Die Erzählstimme besteht aus 19 Einsätzen, viele davon nur ein Satz lang. Einzeln generiert klang jede Datei anders, weil ElevenLabs v3 unter rund 250 Zeichen unzuverlässig wird und die Stimmfarbe springt.

Die Lösung waren fünf zusammenhängende Blöcke, jeder über 250 Zeichen, mit Leerzeilen an den Schnittstellen. Die Leerzeile erzeugt eine hörbar längere Pause, an der sich sauber schneiden lässt. Aus 19 wackeligen Dateien wurden fünf stabile.

Audio-Tags bei ElevenLabs v3

v3 versteht Regieanweisungen in eckigen Klammern mitten im Text: [warmly], [whispers], [laughs], [curious].

Zwei Dinge, die man wissen muss: Die Tags werden auf Englisch geschrieben, auch wenn der gesprochene Text deutsch ist. Und sie funktionieren nur innerhalb des Charakters der gewählten Stimme. Eine sanfte Märchenstimme wird durch [shouting] nicht laut, sie wird seltsam.

Figurenstimmen über mehrere Clips hinweg

Die Figurenzeilen entstehen in H3 direkt im Clip mit. Das ist bequem und klingt in der Regel gut. Es hat aber eine harte Grenze, und die trifft dich in dem Moment, in dem eine Figur über mehr als eine Einstellung spricht.

H3 merkt sich keine Stimme. Du kannst über den Prompt steuern, in welche Richtung sie gehen soll, alt und krächzend, hoch und hektisch, tief und brummig. Dann bekommst du auch eine ähnliche Stimme. Aber nie dieselbe. Die Eule hat zwei Zeilen in zwei Clips, der Hirsch, das Eichhörnchen und die Zwerge ebenso. Aneinandergeschnitten klingt das, als hätte die Figur zwischendurch gewechselt.

Die Lösung war der Voice Changer von ElevenLabs. Ich habe den generierten Clip genommen, die Sprachspur dort hindurchgeschickt und mit einer festen Stimme pro Figur neu ausgeben lassen. Das Timing bleibt dabei erhalten, weil der Voice Changer die vorhandene Aufnahme umsetzt statt sie neu zu sprechen — die Lippenbewegung im Clip passt also weiterhin. Im Schnitt lege ich die neue Spur einfach über die alte und ziehe den Originalton auf null.

Damit hat jede Figur, die mehrfach spricht, eine feste Stimme über den ganzen Film. Vier Figuren waren betroffen: Eule, Hirsch, Eichhörnchen und die Zwerge.

Der Gedanke dahinter ist derselbe wie beim Charaktersheet für die Bilder. Konsistenz entsteht nicht im Modell, sondern durch eine Referenz, die du außerhalb festhältst und jedes Mal anlegst.

Die Musik kommt aus Suno, in sieben Cues für unterschiedliche Abschnitte. Wichtig dabei: Ich habe alle Clips bewusst ohne Musik generiert. H3 legt sonst pro Clip eigene Musik an, und 34 verschiedene Musikfetzen aneinandergeschnitten klingen genau so, wie sie klingen. Musik gehört über den fertigen Schnitt, nicht in die Einzelteile.

Der Feinschliff, und warum er die eigentliche Arbeit ist

Hier der Punkt, den ich in jedem Workshop betone und der trotzdem regelmäßig überrascht:

Die reine Generierung kostet kaum Zeit. Von meinen 35 Stunden gingen unter drei fürs Generieren drauf. Du klickst, du wartest, du bekommst Clips. Das ist der einfache Teil.

Die Zeit steckt davor und danach. Davor in Konzeption und Prompts. Danach im Feinschliff, und der ist bei einem Film erheblich:

• Sequenzen auf die richtige Länge ziehen. Fast jeder generierte Clip ist am Anfang oder Ende ein paar Frames zu lang. Erst im Zusammenhang merkst du, wo es hakt.
• Ton schneiden. Die Erzählspur sitzt nicht automatisch auf den Bildern. Jeder Einsatz will einzeln platziert werden, und oft verschiebt sich dadurch der Bildschnitt.
• Pegel angleichen. Generierte Clips kommen mit sehr unterschiedlicher Lautstärke. Erzählstimme, Figurenstimmen, Umgebungsgeräusche und Musik müssen in eine gemeinsame Balance. Das ist klassische Tonarbeit, da hilft dir keine KI.
• Übergänge. Harte Schnitte funktionieren im Kinderfilm selten durchgehend. Ich habe an zwei Stellen mit einer Kreisblende gearbeitet, einmal am Ende auf einen lachenden Zwerg.
• Fade in, Fade out, Titel einblenden, und all die kleinen Dinge, die zusammen aus 34 Clips einen Film machen.

Rechne dafür ein Drittel deiner Gesamtzeit ein. Wer nur die Generierungszeit kalkuliert, verschätzt sich um den Faktor zehn.

Womit du schneidest

Geschnitten habe ich in CapCut, weil es schnell zur Hand war. Das funktioniert, und für einen ersten Film reicht es völlig.

Grundsätzlich geht der Schnitt in jedem Programm. Auch Canva kann das inzwischen, und Magnific hat einen eigenen Video-Editor an Bord, mit dem du die Clips direkt dort zusammenziehen kannst, wo sie entstanden sind. Für einen Rohschnitt ist das der kürzeste Weg.

Sobald es aber um Tonmischung, saubere Pegel und Farbangleichung geht, spielen Profiwerkzeuge ihre Stärke aus. DaVinci Resolve ist in der kostenlosen Version bereits eine vollwertige Schnitt- und Colorgrading-Suite mit ordentlicher Audiosektion. Adobe Premiere entsprechend, wenn du ohnehin in der Creative Cloud bist.

So gehst du es für dein Kind an

Fang mit dem Buch an. Der Film war nur machbar, weil Figuren, Geschichte und Look bereits standen. Ohne diese Grundlage generierst du dich in einen Wald aus hübschen Einzelbildern, die nicht zusammenpassen. Wie das Buch entsteht, steht hier.

1. Szenen schneiden, nicht Seiten übernehmen. Eine Handlung pro Clip. Aus meinen 13 Doppelseiten sind 34 Clips geworden, weil eine Buchseite oft zwei Dinge gleichzeitig erzählt. Dazu kamen vier Szenen, die im Buch gar nicht vorkommen, darunter ein Drohnenflug über den Wald als Einstieg, in dem die Eule an der Kamera vorbeifliegt.

2. Charaktersheets anlegen. Ein Referenzblatt pro Figur vor neutralem Hintergrund. Das ist die Versicherung gegen ein Pony, das in Clip 12 anders aussieht als in Clip 3. Diesen Schritt überspringt beim ersten Mal jeder.

3. Space aufsetzen und Claude anbinden. Eine Zeile pro Clip, Referenzen und Prompt daneben, Generator dahinter, Sammelliste am Ende. Der Aufbau kostet einen Nachmittag und trägt das ganze Projekt.

4. Startbilder im Zustand davor generieren. In 4K. Nimm dir für jedes Motiv vier Varianten und entscheide erst danach.

5. Prompts schreiben, die nichts auslassen. Bewegung für jedes Element, Ton für jede Szene, Ablauf explizit sequenziell, Sprache nur für Figuren mit sichtbarem Gesicht.

6. In 768p testen, in 2K finalisieren. Sitzt die Bewegung, ziehst du dieselbe Szene in hoher Auflösung nach. Rechne mit drei bis fünf Versuchen pro Clip, bei mir waren es meistens vier.

7. Ton getrennt bauen. Erzählstimme in Blöcken über 250 Zeichen, Musik separat über den fertigen Schnitt. Jede Figur, die in mehr als einem Clip spricht, läuft danach durch den Voice Changer.

8. Schneiden und Zeit einplanen. Siehe oben. Das ist kein Nachklapp, das ist ein Drittel des Projekts.

Realistisch sind das ein paar Wochenenden.

Die Shotliste, mit der alles anfing

Bevor ein einziges Bild entstanden ist, stand diese Tabelle. Sie ist das eigentliche Fundament: Aus 13 Doppelseiten wurden 34 Einstellungen, jede mit genau einer Handlung, jede mit ihrem Text.

Clip	Einstellung	Erzählstimme	Figurenzeile
01a	Drohnenflug über den Wald, Eule fliegt vorbei	—	—
01c	Mathilda geht in den Wald	Eines Tages geht Mathilda im Wald spazieren.	—
01d	Close-up Mathilda	—	—
02a	Totale Waldrand	Doch heute bleibt sie plötzlich stehen. Was sitzt denn da im Gras? Ein weißes Pony mit bunter Mähne.	—
02b	Close-up weinendes Pony	—	Mathilda: Oh nein, warum weinst du denn so?
03a	Detail Horn im Moos	Das Pony schluchzt nur und senkt den Kopf. Da entdeckt Mathilda etwas Goldenes im Moos.	—
03a2	Detail kahle Stirn	Und plötzlich versteht sie, was passiert ist.	—
03b	Sie hebt das Horn auf	—	—
03c	Halbnah, Horn wird gezeigt	—	Mathilda: Du bist jetzt ein Keinhorn.
04	Fahrt, Waldweg von hinten	Keine Sorge, sagt Mathilda, wir finden jemanden, der das repariert. Und der Wald ist wirklich sonderbar, voll Zauber, das ist beiden klar.	—
05a	Totale Hirschfamilie	Da raschelt es im Gebüsch. Eine Hirschfamilie taucht auf.	Mathilda: Kannst du das reparieren?
05b	Close-up Hirschkopf	—	Der Hirsch: So ein Horn kann ich nicht flicken. Fragt den Biber am Fluss!
06a	Totale Biberdamm	Sie laufen weiter, immer dem Wasser nach. Am Fluss treffen sie den Biber. Er rückt die Brille zurecht.	Mathilda: Und du? Kannst du das kleben?
06b	Close-up Biber mit Säge	—	Der Biber: Zu schwer für mich. Geht zum Riesen, der weiß Bescheid!
07a	Der Riese stapft heran	Sie ziehen weiter. Da bebt der Waldboden. Zwischen den Stämmen kommt ein Riese auf sie zu, hoch wie ein Haus.	—
07b	Totale, der Riese hält das Horn	—	Mathilda: Du, Riese, bekommst du das Horn wieder ans Keinhorn?
07c	Detail Riesenhand	—	Der Riese: Viel zu fein für meine Pranken.
07d	Close-up Mathilda und Pony	Die Zwerge könnten das reparieren, sagt der Riese. Aber die wollen ein Geschenk dafür.	Mathilda: Socken vielleicht? Selbstgestrickte?
08a	Totale Eule	Da kichert es hämisch aus dem Baum.	Die Eule: Socken? Pah, Amateure! Zwerge wollen Gold.
08b	Close-up Eule	—	Die Eule: Geht zum Eichhörnchen, das hat was für die Zwerge!
09a	Eichhörnchen kommt näher	Ein Stück weiter im Wald hüpft ein Eichhörnchen von Ast zu Ast herunter und tippt hektisch auf seine Armbanduhr.	Mathilda: Hast du ein Geschenk für die Zwerge?
09b	Close-up, Nuss aus dem Rucksack	—	Das Eichhörnchen: Hier, fangt den Schrott, die kann man eh nicht essen!
09c	Detail, Hände fangen die Eichel	Sie fängt die goldene Zaubernuss mit beiden Händen. Gold — genau das, was die Zwerge wollen!	—
10a	Totale, Zwerge streiten im leeren Hof	Mit dem Geschenk geht es nun zur Mine der Zwerge. Dort streiten drei, wer den schönsten Bart hat — für Arbeit keine Zeit.	—
10a2	Close-up erster Zwerg	—	Erster Zwerg: Geh weg, Kind! Wir haben Wichtigeres zu tun!
10b	Totale, die Nuss wird gezeigt	—	Mathilda: Hier, eine Zaubernuss. Helft ihr mir dafür?
10c	Close-up drei Zwergengesichter	—	Die drei Zwerge: Potzblitz! Kommt in die Werkstatt!
11a	Totale Werkstatt, Horn in der Hand	In der Werkstatt herrscht Radau, man nimmt’s mit Ordnung nicht genau. Ein Zwerg stürzt in das Kleberfass, nur seine Füße sind nicht nass.	—
11b	Detail, Horn wird angedrückt	—	Ein Zwerg: Das geht Ratzifatzi, mit dem Zauberkleber!
12a	Totale Umarmung	Das Horn sitzt fest, juchhu, hurra. Das echte Einhorn ist wieder da.	—
12b	Detail, das Horn leuchtet auf	Da sprüht Magie, ganz bunt und hell, und Blumen wachsen auf die Schnell.	—
13a	Vor dem Zauberspruch	Und was ist nun aus den Zwergen und der Zaubernuss geworden?	Ein Zwerg: Abrakadabra, Nuss Nuss Nuss, mach meinen Bart zum Hochgenuss!
13b	Close-up, dritter Zwerg lacht	Sie kichern laut, es wackelt der Bauch, Mathilda und das Einhorn auch.	—
13c	Umarmung mit Horn	So endet die Reise, bunt und laut. Auf Wiedersehn, und danke, dass ihr zugeschaut!	—

Zwei Dinge kann man an dieser Tabelle gut sehen. Erstens: Die Clips ohne jeden Text sind keine Lücken, sondern Atempausen — dort trägt das Bild allein. Zweitens: Fast jede Szene ist in zwei oder drei Einstellungen aufgeteilt. Eine Totale, die zeigt wo wir sind, dann ein Close-up für den Satz. Das ist klassische Filmgrammatik und es ist der Grund, warum aus 13 Buchseiten 34 Clips wurden.

Die drei Skills zum Mitnehmen

Was ich beim Prompten gelernt habe, steckt inzwischen in drei Claude-Skills, die ich in jedem neuen Projekt wiederverwende.

startbilder-fuer-videogenerierung kümmert sich um Frame 0: die Regel mit dem Zustand davor, Charaktersheets, das Ableiten neuer Einstellungen aus vorhandenen, warum lange Negativlisten nach hinten losgehen, und wann Bearbeiten besser ist als neu generieren.

minimax-h3-prompting enthält beide Promptformate mit vollständigen Vorlagen, die Audiosektions-Fallen, die Sprechtempo-Grenze und einen Fehlerkatalog: Symptom, Ursache, Behebung. Dazu eine Prüfliste, die sich vollständig automatisieren lässt — bei mir läuft sie als Skript über alle Prompts, bevor auch nur einer abgeschickt wird.

elevenlabs-v3-prompting enthält den Audio-Tag-Katalog, die 250-Zeichen-Regel, die Arbeit mit Interpunktion als Regieanweisung und die Besonderheiten bei deutschen Texten.

Ein Skill ist nichts anderes als eine Markdown-Datei mit Anweisungen und einer Beschreibung, wann sie gilt. Claude lädt sie automatisch, sobald das Thema im Gespräch aufkommt. Der eigentliche Wert liegt nicht in der Technik, sondern darin, dass gelöste Probleme nicht wieder verloren gehen. Jede Regel in diesen Dateien steht dort, weil vorher etwas kaputt war.

Zum Einbauen in Claude den jeweiligen Ordner ins Skills-Verzeichnis legen, fertig.

Und sie funktionieren nicht nur in Claude. Drinnen steht ganz normales Markdown, kein herstellerspezifisches Format. In ChatGPT hinterlegst du den Inhalt als Projektanweisung oder legst die Datei einem Custom GPT als Wissen bei. In Langdock, Gemini oder jedem anderen Assistenten geht derselbe Weg: als Systemanweisung, als Dokument in der Wissensbasis oder einfach am Anfang der Unterhaltung eingefügt. Der Effekt ist überall derselbe, nur dass Claude die passende Datei selbst erkennt und die anderen sie einmal pro Projekt oder Unterhaltung brauchen.

Und ja, anpassen ist erwünscht. Alle drei sind auf ein Aquarell-Kinderbuch hin geschrieben. Der Stilsatz und die Figurenbeschreibungen gehören ausgetauscht, sobald du an etwas anderem arbeitest. Die Struktur und der Fehlerkatalog bleiben gültig.

Was davon im Marketing zählt

Ein Kinderfilm ist kein Kundenprojekt. Die Probleme sind trotzdem exakt dieselben.

Konsistenz ist die eigentliche Arbeit. Eine Figur, die über 34 Clips gleich aussehen muss, ist technisch dasselbe wie ein Testimonial, das über eine ganze Kampagne gleich aussehen muss. Der Aufwand steckt im System dahinter: Referenzen, Regeln, Prüfschritte, eine Werkbank, auf der man eingreifen kann.

Der Mensch muss an die Werkbank kommen. Automatisierung, die dir die Zugriffsmöglichkeit nimmt, ist bei Kreativarbeit keine Automatisierung, sondern ein Risiko. Genau deshalb baue ich den MCP so, dass er im Space arbeitet und nicht im Verborgenen.

Die Auflösung ist eine Qualitätsentscheidung, keine Kostenfrage. Der Sprung von 768p auf 2K hat bei mir mehr fürs Ergebnis gebracht als jede Prompt-Optimierung. Wer bei der Auflösung spart, spart an der falschen Stelle. Die Credits sind billiger als deine Zeit.

Das Auge bleibt der Flaschenhals. Alle Regeln oben sind im Kern Gestaltungsfragen. Ob ein Startbild den richtigen Moment zeigt, sieht nur, wer weiß, wie eine Szene funktioniert. Die Modelle werden in den nächsten Monaten deutlich besser. An dieser Stelle ändert das nichts.

Wenn du das mit deinem Team aufbauen willst

Genau so arbeiten wir im KI Marketing Bootcamp. Für ganze Abteilungen machen wir Seminare vor Ort oder remote, an euren echten Cases. Für einzelne Teilnehmer laufen unsere Weiterbildungen live und online, wer tief in Bild und Video will, ist beim AI Visual Engineer richtig.

Und falls du das für dein eigenes Kind angehst: Schreib mir, wie weit du kommst. Ich bin neugierig, an welcher Stelle es bei dir hakt.

---

Stand September 2026. Bei dem Tempo, das die Videomodelle vorlegen, ist die Hälfte der Workarounds in einem halben Jahr überflüssig. Die Sache mit Frame 0 wird bleiben.