KI-Bildgenerierung hat sich 2024 rasant weiterentwickelt. Was vor kurzem noch unmöglich schien, ist heute Realität: Fotorealistische Porträts, makellose Produktaufnahmen und überzeugende Marketing-Visualisierungen entstehen in Sekundenschnellen. Aber welcher Bildgenerator liefert die besten Ergebnisse für Marketing und Design?
In unserem umfassenden Praxistest haben wir uns die neuesten Versionen der führenden Tools vorgenommen: Von Midjourney 6.1 über DALL-E 3 und Adobe Firefly Image 3 bis hin zu aufstrebenden Plattformen wie Mystic V2.5 bzw. Flux 1.1 Pro, Flux Dev, Stable Diffusion 3.5 Large, Recraft und Ideogram V2.
Inhaltsverzeichnis
Unsere Testmethodik
Für einen fairen und praxisnahen Vergleich haben wir zehn typische Anwendungsszenarien aus Marketing und Design definiert – von der Porträtfotografie bis zur abstrakten Kunst. Jeder Generator musste sich an den gleichen, detailliert ausgearbeiteten Prompts beweisen. Unser Bewertungsrahmen umfasst dabei die entscheidenden Aspekte für den professionellen Einsatz: Die Qualität und Detailtiefe der generierten Bilder steht dabei ebenso im Fokus wie die Treue zum eingegebenen Prompt. Auch die Konsistenz der Ergebnisse, Vielseitigkeit und Bedienbarkeit spielen eine wichtige Rolle.
Jeder Bildgenerator wird in seiner nativen Auflösung betrieben (meist 1024×1024 Pixel, nur Mystic V2 läuft bereits auf 2048×2048 Pixel) und die Bilder mit Standardsettings generiert. Keine Tweaks, keine Sondereinstellungen.
Diese Bildgeneratoren treten im Test gegeneinander an:
Was ist neu in 2025?
Die aktuelle Generation der Bildgeneratoren markiert einen deutlichen Fortschritt: Besonders bei der Darstellung von Menschen und Tieren sehen wir eine stark verbesserte Anatomie. Text und Logos, bisher oft eine Schwachstelle, werden jetzt präziser umgesetzt. Die Ergebnisse sind durchweg konsistenter, was besonders bei Serien wichtig ist. Neue kreative Funktionen erweitern die gestalterischen Möglichkeiten, während optimierte Workflow-Integrationen die Zusammenarbeit in Teams vereinfachen.
Da mittlerweile alle modernen Bildgeneratoren auf große Textencoder wie den T5 XXL setzen, haben wir für den neuen 2025 Test auch aufwendigere Prompts konzipiert, um belastbare Ergebnisse zu erzielen. Die Tokenlänge hat sich dabei teils vervielfacht im Vergleich zum großen Bild-KI Vergleich 2024.
Lasst uns anschauen, wie sich die einzelnen Tools im Detail schlagen:
Midjourney vs. Flux vs. Adobe Firefly vs. Dall-E 3 vs. Stable Diffusion vs. Recraft vs. Ideogram
Fotografie
40-jährige Frau
Mit diesem komplexen Porträt-Prompt testen wir eine der größten Herausforderungen für KI-Bildgeneratoren: Die authentische Darstellung eines bestimmten Alters und natürlicher Alterungsmerkmale wie Lachfalten, ohne dabei in stereotype oder unrealistische Überzeichnungen zu verfallen. Gleichzeitig prüfen wir, wie gut die Tools mit der anspruchsvollen Lichtsituation eines Sonnenuntergangs und der Kombination aus Porträt- und Landschaftsfotografie umgehen können.
Prompt: A portrait photo of a 40-year-old woman on a tropical beach during sunset. She sits relaxed in a comfortable beach chair, wearing a flowing white linen shirt and sunglasses casually pushed onto her head. Her natural, unpolished look with fine smile lines around her eyes conveys authentic joy and relaxation. The sunset bathes the scene in warm, golden light, creating soft skin tones and subtle highlights in her slightly wind-tousled hair. In the background, a tropical paradise unfolds with lush green jungle, palm trees, exotic plants, and turquoise water shimmering in orange and purple sunset hues. A few sailboats are visible in the distance. The photo is captured with natural, soft lighting that highlights facial details and textures, taken with a Canon R5 DSLR camera, 50mm lens, f/2.0 aperture, delivering professional quality. The style emphasizes realistic imperfections, unretouched details, and a candid aesthetic. Contemporary lifestyle photography style.
Auswertung
Dall-E 3: ★★☆☆☆ (2 Sterne)
Stärken: Farbpalette und Lichtstimmung fangen den Sonnenuntergang gut ein.
Schwächen: Die Frau wirkt zu künstlich, fast wie eine animierte Figur. Texturen und Details (Haut, Haare) sind unnatürlich glatt oder überspitzt. Ausdruck und Pose wirken weniger authentisch.Adobe Firefly 3: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Gute Licht- und Farbgebung, entspannte Ausstrahlung in den Posen.
Schwächen: Bildqualität leidet unter Detailunschärfe, besonders in Haaren und Gesichtszügen. Einige Bilder haben problematische Anatomie bei näherem Hinsehen.Midjourney 6.1: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Exzellente Umsetzung des Prompts mit sehr natürlichem Look, feinen Details und ausdrucksstarken Gesichtszügen. Licht und Farben wirken weich und harmonisch. Auch die Kompositionen sind abwechslungsreich und kreativ.
Schwächen: Kaum welche – eventuell könnte die Haut leicht geglättet wirken, aber im Rahmen des Prompts akzeptabel.SD 3.5 Large: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr natürliche Darstellung mit entspannter Ausstrahlung. Die Szenerie wirkt authentisch und warm.
Schwächen: Altersdarstellung teilweise übertrieben (wirkt älter als 40). Detailqualität in Haut und Haaren könnte besser sein.Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra): ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr scharfe und detailreiche Texturen, besonders bei Haaren und Kleidung. Harmonisches Farbspiel.
Schwächen: Die Frau wirkt jünger und zu glatt – das widerspricht dem gewünschten unretuschierten Look.Flux 1 [dev]: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr schöne Lichtsetzung und Farbgebung. Insgesamt hochwertiger Look.
Schwächen: Haut ist oft zu glatt, was die Authentizität leicht schmälert.Recraft: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Natürlicher Look und entspannte Ausstrahlung. Die Szenerie ist passend umgesetzt.
Schwächen: Weniger Fokus auf die Frau – oft nicht in die Kamera blickend. Leicht monoton in Posen und Komposition.Ideogram V2: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Gute Farbabstimmung und Tropenstimmung.
Schwächen: Wirkt insgesamt zu künstlich und bietet wenig Varianz in Perspektiven und Posen.
Fazit und Ranking:
- Midjourney 6.1 – Gewinner, da es den gewünschten Look und die Atmosphäre am besten einfängt.
- Flux 1 [dev] – Sehr gute Bildqualität, aber etwas zu glatt.
- SD 3.5 Large – Guter natürlicher Look, könnte aber beim Alter feiner abgestimmt werden.
- Mystic V2.5 – Technisch beeindruckend, aber nicht authentisch genug für diesen Prompt.
- Adobe Firefly 3 – Gute Basis, leidet jedoch unter Detailproblemen.
- Recraft – Natürlich, aber zu wenig Fokus auf den Hauptcharakter.
- Ideogram V2 – Künstlich und repetitiv.
- Dall-E 3 – Fällt durch, da es zu stark in Richtung Animation geht.
Der alte Mann und das Wetter
Dieser emotionsgeladene Prompt fordert die KI-Systeme in mehreren kritischen Bereichen heraus: Die authentische Darstellung intensiver Gefühle im Gesichtsausdruck, die anatomisch korrekte Wiedergabe einer geballten Faust sowie die Erzeugung dramatischer Lichtstimmungen und Kontraste. Besonders die Kombination aus feinen Details wie Falten und Brillen mit der dynamischen Körperhaltung stellt für viele Bildgeneratoren eine komplexe Aufgabe dar.
Prompt: A cinematic portrait photograph of a frail old man with a clenched fist, yelling toward a threatening storm cloud. He wears glasses and an old, faded pinkish shirt with a loosely knotted tie around his neck. His expression is intense and defiant, conveying raw emotion and resilience. The dramatic lighting casts deep shadows and highlights on his weathered face, emphasizing wrinkles and texture. The background features dark, swirling storm clouds, adding tension and atmosphere to the scene. Captured in high detail with a shallow depth of field, the image focuses on the man while blurring the ominous backdrop
Auswertung
Dall-E 3: ★★☆☆☆ (2 Sterne)
- Stärken: Gute Lichtdramaturgie und Farbgebung, ausdrucksstarke Gesichter. Die Stimmung ist bedrohlich und passt zum Szenario.
- Schwächen: Die Bilder wirken etwas zu glatt oder stilisiert, was die Authentizität mindert. Anatomische Probleme bei Händen und Details der Kleidung stören den realistischen Look.
Adobe Firefly 3: ★★★☆☆ (3 Sterne)
- Stärken: Natürlicher Look, gute Pose und klare Emotionen.
- Schwächen: Die Bildqualität ist merklich schwächer, insbesondere bei Details wie Gesichtstexturen und Händen. Die Emotionen wirken weniger intensiv und das Licht ist weniger dramatisch als gewünscht.
Midjourney 6.1: ★★★★★ (5 Sterne)
- Stärken: Herausragende Licht- und Schatteneffekte, dramatische Emotionen und beeindruckende Kompositionen. Die Texturen des Gesichts sind hervorragend und vermitteln echte Intensität.
- Schwächen: Punktabzug für fehlerhafte Hände (z.B. zu viele oder deformierte Finger), was den Realismus beeinträchtigt. Dennoch bleibt es insgesamt sehr stark.
SD 3.5 Large: ★★★☆☆ (3 Sterne)
- Stärken: Sehr gute Emotionen und dynamische Posen. Die Lichtstimmung unterstützt die Dramatik der Szene.
- Schwächen: Hände sind stark fehlerhaft, was den Fokus der Szene stört. Manche Details wirken weniger scharf als bei anderen Tools.
Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra): ★★★★★ (5 Sterne)
- Stärken: Extrem detaillierte und eindringliche Gesichter, dramatisches Licht und realistische Texturen. Die Kompositionen fühlen sich cineastisch und emotional geladen an.
- Schwächen: Minimaler Punktabzug, da einige Bilder etwas zu perfekt wirken und weniger ungeschliffen oder roh erscheinen. Dennoch die stärkste Umsetzung.
Flux 1 [dev]: ★★★★★ (5 Sterne)
- Stärken: Sehr hochwertige Lichtsetzung, authentischer Look und klare Emotionen.
- Schwächen: Etwas zu glatt in der Hautstruktur, was den rohen Ausdruck leicht abschwächt. Hände sind besser als bei einigen anderen Modellen, aber nicht fehlerfrei.
Recraft: ★★★☆☆ (3 Sterne)
- Stärken: Interessante Posen und Stimmung.
- Schwächen: Die Augen wirken oft unnatürlich, was den emotionalen Ausdruck beeinträchtigt. Einige Details fehlen oder wirken unscharf.
Ideogram V2: ★★★☆☆ (3 Sterne)
- Stärken: Gutes Farbenspiel und klare Kompositionen.
- Schwächen: Wenig Varianz in den Posen, was den cineastischen Effekt mindert. Einige Darstellungen wirken zu künstlich oder überzeichnet.
Fazit und Ranking:
- Mystic V2.5 – Gewinner mit dramatischer Wirkung und hoher Detailgenauigkeit.
- Midjourney 6.1 – Sehr stark, aber leichte Fehler bei Händen.
- Flux 1 [dev] – Ebenfalls hochwertig, jedoch etwas zu glatt für den rohen Look.
- SD 3.5 Large – Gutes emotionales Potential, leidet aber unter fehlerhaften Händen.
- Dall-E 3 – Interessante Lichtführung, aber zu stilisiert.
- Adobe Firefly 3 – Solide Ansätze, aber schwächere Details und weniger Emotionen.
- Recraft – Gute Grundidee, aber problematische Augen und weniger Schärfe.
- Ideogram V2 – Zu wenig Varianz und leicht künstlicher Look.
Produktaufnahme
In diesem Test prüfen wir eine Kernkompetenz für Marketing und E-Commerce: Die Balance zwischen Produkt und Umgebung in der Produktfotografie. Die KI muss hier nicht nur feine Details des Schmucks naturgetreu wiedergeben, sondern auch eine harmonische Herbst-Inszenierung schaffen, die das Produkt elegant in Szene setzt, ohne es zu überschatten. Besonders interessant ist dabei die Fähigkeit der Tools, mit Makro-Aufnahmen, selektiver Schärfe und subtilen Lichtstimmungen umzugehen.
Prompt: A macro photograph of autumn-themed jewelry, showcasing a delicate arrangement with warm, earthy tones. The jewelry is surrounded by dried autumn leaves, arranged subtly to complement and enhance the design without overpowering it. Naturally diffused lighting on a cloudy day creates a soft, cozy, and sophisticated atmosphere. The shot emphasizes intricate details with a shallow depth of field, soft shadows, and a hint of film grain for a timeless look. Styled with brand-specific elements in focus, the image is captured using a Canon 100mm macro lens.
Auswertung
Dall-E 3: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr gute Umsetzung des Prompts. Die Bilder wirken ästhetisch ansprechend mit einer harmonischen Balance zwischen Schmuck und Umgebung.
Schwächen: Etwas zu clean und poliert, wodurch ein wenig die Wärme und Natürlichkeit verloren gehen könnte.
Adobe Firefly 3: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Gutes Licht und angenehme Farbgebung. Die Bilder haben einen modernen und sauberen Look.
Schwächen: Weniger organisch und emotional – die sterile Sauberkeit könnte für einige Szenarien weniger passend sein.
Midjourney 6.1: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr künstlerisch und ansprechend, mit faszinierenden Kompositionen.
Schwächen: Oftmals ist nicht klar erkennbar, was genau dargestellt wird (z.B. Unschärfe oder Design der Schmuckstücke). Dies beeinträchtigt die Produktpräsentation.
SD 3.5 Large: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Schöne Details, warme Farbtöne und gute Balance zwischen Schmuck und herbstlicher Umgebung.
Schwächen: Manche Bilder könnten etwas mehr Textur und Tiefe vertragen, um das Thema vollständig zu erfassen.
Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra): ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Extrem starke Details, klare Strukturen und perfekte Integration des Schmucks in die Umgebung. Die Bilder wirken professionell und zeitlos.
Schwächen: Keine offensichtlichen Schwächen – Spitzenkandidat für diesen Prompt.
Flux 1 [dev]: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Hervorragende Details, feine Abstimmung von Licht und Schatten und ein warmer, organischer Look.
Schwächen: Leichte Tendenz zu zu viel Perfektion, könnte etwas natürlicher wirken, ist aber insgesamt hervorragend umgesetzt.
Recraft: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Natürliche Darstellung und gute Grundidee für das Arrangement.
Schwächen: Farben wirken etwas blass und das Gesamtbild weniger eindrucksvoll im Vergleich zu anderen Tools.
Ideogram V2: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr natürliche und organische Ausstrahlung. Der Schmuck ist gut in die Szenerie integriert und vermittelt einen erdigen, bodenständigen Eindruck.
Schwächen: Weniger dramatische Kompositionen, die eventuell nicht für Werbezwecke auffällig genug sind.
Fazit und Ranking:
Mystic V2.5 – Gewinner mit herausragenden Details und beeindruckender Präsentation.
Flux 1 [dev] – Ebenfalls sehr stark mit überzeugenden Details und einer eleganten Umsetzung.
Dall-E 3 – Gute Qualität und ästhetische Balance, aber leicht zu steril.
SD 3.5 Large – Starke Details, aber weniger Tiefe als die besten Tools.
Midjourney 6.1 – Künstlerisch überzeugend, aber weniger fokussiert auf die Produktdarstellung.
Ideogram V2 – Natürliche Darstellung, ein schöner Kontrast zu den anderen, aber weniger dramatisch.
Adobe Firefly 3 – Sauber, aber zu glatt und emotionslos für diesen Stil.
Recraft – Gute Ansätze, aber zu blass und weniger beeindruckend.
Keine Zeit für regelmäßige Fotoshootings? Kämpfst du damit, konstant Content zu erstellen? In diesem Live Deep Dive zeigen wir dir, wie du mit KI deinen digitalen Zwilling erschaffst – für unbegrenzte professionelle Fotos und Texte in deiner authentischen Stimme.
Schluss mit zeitraubenden Routineaufgaben! In diesem 5-stündigen Deep Dive zeigen wir dir, wie du deine Marketing-Workflows clever automatisierst. Mit make.com und Sprachmodellen wie GPT-4o erschaffst du Automatisierungen, die dir den Arbeitsalltag erleichtern – und das alles No-Code, also ganz ohne Programmierkenntnisse.
Schluss mit Zufallstreffern! In diesem 4-teiligen Deep Dive zeigen wir dir, wie du Midjourney gezielt und professionell einsetzt. Von den Grundlagen des Promptings bis zu fortgeschrittenen Techniken lernst du, wie du deine Bildideen zuverlässig umsetzen kannst.
Schluss mit Standard-KI! In diesem 4-stündigen Deep Dive zeigen wir dir, wie du spezialisierte KI-Assistenten für deine Marketing- und Kommunikationsaufgaben entwickelst. Egal ob mit ChatGPT CustomGPTs, Claude Projects oder Perplexity Spaces – du lernst, wie du das Potenzial dieser Tools voll ausschöpfst.
Noch wichtiger als das richtige Tool ist zu wissen, wie du es effizient einsetzt. In unseren Deep Dives lernst du die Workflows, die wirklich funktionieren - getestet in echten Marketing-Projekten.
Grafik & Layout
Werbeposter
Dieser Prompt stellt die KI-Bildgeneratoren vor eine mehrschichtige Herausforderung: Die realistische Integration einer Werbetafel in eine Umgebung, die korrekte Wiedergabe von Text und Markendesign sowie die Darstellung einer dynamischen Produktszene mit Bewegungseffekten. Besonders die Kombination aus verschiedenen Perspektiven – die Frontalansicht der Werbetafel und die darin enthaltene Action-Aufnahme – sowie die naturgetreue Darstellung von Schnee und Texturen macht diesen Test zu einem aussagekräftigen Indikator für die Fähigkeiten der Tools im Bereich Außenwerbung.
Prompt: A dynamic roadside billboard showcasing an action-oriented winter boots poster for the fictional brand „NordStep.“ The poster displays a close-up of rugged winter boots kicking up snow as the wearer strides through a snowy mountain trail, creating a sense of motion and adventure. Crisp snowflakes fly from the impact, with small icy details catching the light for added texture. The background blends into a mountain landscape with muted blue and white tones, enhancing the wintry feel without distracting from the boots. Above the scene, bold typography spells „NordStep“ in a modern, adventurous font, with the tagline „Conquer the Cold“ in a contrasting color just below. The design includes geometric elements subtly framing the action shot, adding a modern edge, while maintaining a balanced and eye-catching layout.
Auswertung
Dall-E 3: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Gute Ansätze bei den Designs. Interessante Stimmungen und Schnee-Effekte.
Schwächen: Schriftarten und Typografie oft fehlerhaft oder nicht lesbar. Layouts wirken weniger professionell.
Adobe Firefly 3: ★★☆☆☆ (2 Sterne)
Stärken: Realistische Fotos von winterlichen Szenen.
Schwächen: Themaverfehlung, da keine klaren Mockups oder typografischen Elemente integriert wurden. Mehr ein Fokus auf Fotos als auf Werbung.
Midjourney 6.1: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Gute kreative Ansätze, dynamische Bewegungseffekte und Schneeeffekte.
Schwächen: Probleme mit Schrift – oft fehlerhaft oder nicht lesbar. Produktdetails könnten klarer herausgearbeitet sein.
SD 3.5 Large: ★★☆☆☆ (2 Sterne)
Stärken: Dynamische Szenen und Schnee-Effekte.
Schwächen: Prompt nicht vollständig getroffen. Details oft verschwommen, Schrift unleserlich oder fehlerhaft.
Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra): ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Beste Umsetzung des Prompts mit starker Typografie, klaren Details und hervorragenden Mockups. Szenen wirken dynamisch und hochwertig.
Schwächen: Keine offensichtlichen Schwächen.
Flux 1 [dev]: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Sehr gute Umsetzung mit detaillierten Designs und scharfen Texten. Dynamische Bildkomposition.
Schwächen: Kaum Schwächen, minimal weniger künstlerisch als Mystic.
Recraft: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Beste Typografie unter allen Tools. Klare und lesbare Schriftarten. Mockups wirken realistisch und thematisch passend.
Schwächen: Weniger dynamische Szenen als Mystic, aber ausgezeichnet für Branding.
Ideogram V2: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Einziges Tool, das explizit die geometrischen Elemente aus dem Prompt integriert hat. Starke Typografie und Layouts.
Schwächen: Weniger Variationen in den Designs und ähnliche Kompositionen in allen Bildern.
Fazit und Ranking:
Recraft – Bester bei Schrift und Mockups, sehr stark beim Thema Werbung.
Mystic V2.5 – Extrem gut bei Details und Dynamik, Klassenbester bei visueller Umsetzung.
Ideogram V2 – Stark bei Typografie und geometrischen Elementen, aber weniger dynamisch.
Flux 1 [dev] – Sehr gut bei Details und Dynamik, ein starker Allrounder.
Dall-E 3 – Gute Ansätze, aber fehlerhafte Schrift.
Midjourney 6.1 – Gute visuelle Effekte, aber Schwächen bei Schrift und Klarheit.
SD 3.5 Large – Weniger präzise und schlechtere Typografie als erwartet.
Adobe Firefly 3 – Themaverfehlung, Fokus auf Fotografie statt Werbung.
Logo-Design
Logo-Design ist traditionell eine der größten Herausforderungen für KI-Bildgeneratoren – hier testen wir, wie weit die Tools in ihrer Entwicklung gekommen sind. Besonders interessant ist dabei die Fähigkeit, abstrakte Konzepte wie ‚Innovation‘ und ‚Expertise‘ in klare visuelle Symbolik zu übersetzen, Typography fehlerfrei wiederzugeben und eine ausgewogene Komposition zu schaffen. Während die Ergebnisse noch nicht für den direkten Einsatz geeignet sind, zeigt sich hier das wachsende Potential der KI als Inspirationsquelle im professionellen Grafikdesign.
Prompt: Contemporary logo design for „KI Marketing Bootcamp“, an online education platform teaching AI tools to marketing professionals. The design should balance professionalism with creative energy, avoiding typical tech clichés while still conveying innovation and digital expertise. The style should be clean and modern, but with a distinctive creative twist that sets it apart from standard corporate designs. Black and yellow Color scheme. Include both a symbol/icon element and typography for „KI Marketing Bootcamp“.
Auswertung
Dall-E 3: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Auffällige Designs mit kreativen Elementen.
Schwächen: Zu verspielt und überladen, oft kitschig. Schrift häufig fehlerhaft und nicht klar erkennbar.
Adobe Firefly 3: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Klare und erkennbare Logos, zeigt wenigstens ein grundlegendes Verständnis für Branding.
Schwächen: Wenig Varianz, Designs wirken uninspiriert und konservativ.
Midjourney 6.1: ★★☆☆☆ (2 Sterne)
Stärken: Moderne und kreative Ansätze.
Schwächen: Nicht brauchbar als Logo, Designs wirken abstrakt und verfehlen den Corporate-Look.
SD 3.5 Large: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Gute Inspirationsquelle für Grafikdesigner, viele moderne Ansätze.
Schwächen: Designs oft unfertig und nicht vollständig als Logos geeignet.
Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra): ★★☆☆☆ (2 Sterne)
Stärken: Konzentration aufs Wesentliche
Schwächen: Nicht inspirierend oder gar brauchbar.
Flux 1 [dev]: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Etwas besser als manch andere Tools, gute Typografie.
Schwächen: Logos wirken generisch und wenig einprägsam.
Recraft: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Saubere und funktionale Logos, gute Typografie.
Schwächen: Designs wirken etwas generisch und könnten kreativer sein.
Ideogram V2: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Inhaltlich korrekt und typografisch solide.
Schwächen: Designs sind generisch und leicht klischeehaft.
Fazit und Ranking:
Recraft – Am besten geeignet, wenn auch generisch.
Ideogram V2 – Inhaltlich korrekt, aber weniger kreativ.
SD 3.5 Large – Gute Inspirationsquelle, jedoch nicht sofort einsatzbereit.
Flux 1 [dev] – Solide, aber nicht auffällig genug.
Adobe Firefly 3 – Funktionale Basis, aber wenig innovativ.
- Mystic V2.5 – Altmodisch und wenig einprägsam.
Dall-E 3 – Zu verspielt und ungenau bei der Schrift.
Midjourney 6.1 – Kreativ, aber nicht brauchbar für Logos.
Moodboard
Moodboards sind in der frühen Konzeptphase unverzichtbar, um Teams und Kunden auf eine gemeinsame Vision einzuschwören. Mit diesem komplexen Prompt testen wir, welche KI-Tools bereits als effiziente Unterstützung in der Konzeptionsphase taugen: Die Bildgeneratoren müssen Produktdetails, Lifestyle-Shots, UI-Elemente und Farbpaletten nicht nur technisch korrekt darstellen, sondern zu einer premium wirkenden Gesamtkomposition vereinen. Ein perfekter Test für die gestalterische Reife der Tools – denn gerade im Luxussegment entscheiden die feinen Details.
Prompt:Luxury tech moodboard for a premium smartwatch, arranged in a 3×3 grid layout featuring: product details, lifestyle shots, material textures, typography samples, and color palette swatches. Includes UI/UX elements. Features brushed titanium, sapphire glass, and a minimalistic interface. Sleek lifestyle shots of urban professionals highlight elegance and performance. The color scheme includes space gray, rose gold, and deep navy, with polished metal and matte finishes for a modern, high-end aesthetic. Target audience: luxury tech enthusiasts, 30-50 years. Output in square format, high resolution. Premium tech aesthetic with fashion influence
Auswertung
Dall-E 3: ★★☆☆☆ (2 Sterne)
Stärken: Interessante Vielfalt an Elementen.
Schwächen: Überladen und zu viele Details, wodurch der Fokus verloren geht. Wenig Eleganz.
Adobe Firefly 3: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Gute Ansätze, ordentliche Präsentation der Uhren.
Schwächen: Zu viel Fokus auf die Uhren selbst, statt auf das Gesamtkonzept eines Moodboards.
Midjourney 6.1: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Sehr stimmige und ästhetische Darstellungen.
Schwächen: Hat wenig mit einem Moodboard zu tun – eher kunstvolle Einzelbilder statt systematische Anordnung.
SD 3.5 Large: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Inhaltlich sehr gut, sinnvolle Kombination aus Lifestyle, Produktdetails und Farben.
Schwächen: Qualität der Bilder könnte besser sein. Teilweise wirken die Designs unfertig.
Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra): ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr hochwertige Designs mit guten Lifestyle-Bildern.
Schwächen: Farbpaletten und Swatches wurden größtenteils ignoriert. Wenig Fokus auf UI/UX-Elemente.
Flux 1 [dev]: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Sehr nah am Prompt, exzellente Balance zwischen Produktdetails, Lifestyle-Shots und Materialproben.
Schwächen: Kaum Schwächen, könnte lediglich etwas mehr Varianz bieten.
Recraft: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Gut umgesetzt mit klarer Struktur und Fokus auf Eleganz.
Schwächen: Gesichter wirken teilweise seltsam und stören den Gesamteindruck.
Ideogram V2: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Am präzisesten im Bezug auf den Prompt. Hervorragende Integration von Farben, Materialien und Layouts.
Schwächen: Wenig Varianz in den Designs, könnte dynamischer wirken.
Fazit und Ranking:
Flux 1 [dev] – Bester Gesamteindruck mit eleganter Umsetzung.
Ideogram V2 – Sehr präzise, erfüllt den Prompt hervorragend.
Mystic V2.5 – Starke visuelle Qualität, aber Fokus auf UI/UX fehlt.
Recraft – Saubere Designs, aber teilweise inkonsistente Gesichter.
SD 3.5 Large – Gute Inhalte, aber leicht schwächere Qualität.
Midjourney 6.1 – Ästhetisch schön, aber kein echtes Moodboard.
Adobe Firefly 3 – Fokussiert zu stark auf die Uhren und weniger auf das Gesamtbild.
Dall-E 3 – Überladen und wenig elegant – Fokus fehlt.
Website Screendesign:
Website-Layouts stellen aktuell noch die Königsdisziplin für KI-Bildgeneratoren dar – hier muss alles stimmen: Die harmonische Anordnung verschiedener Gestaltungselemente, die fehlerfreie Wiedergabe von Text und Icons sowie die Einhaltung moderner Webdesign-Standards. Besonders spannend bei diesem Test ist, wie die verschiedenen Tools mit der Kombination aus großflächigen Mood-Bildern und kleinteiligen UI-Elementen wie Navigation, Buttons und Akkordeon-Menüs umgehen. Während einige Generatoren hier bereits erstaunliche Fortschritte machen, zeigen sich in diesem komplexen Anwendungsfall auch noch deutliche Unterschiede in der Leistungsfähigkeit der Tools.
Prompt: A website mockup for a ski lodge landing page with a full-width header image showcasing a rustic wooden ski hut with warm lights glowing in the windows, set against a snowy mountain landscape with pine trees. A fixed navigation bar at the top includes links to „Rooms,“ „Amenities,“ „Reviews,“ and „Contact Us.“ Directly below, a large „Book Now“ button invites action. Featured sections include „Rooms & Suites,“ with high-resolution images and descriptions, a testimonial slider with guest photos, ratings, and short reviews, and an „Activities“ section with small icons and descriptions for skiing, snowboarding, and guided hikes. The page also includes a FAQ section in an expandable accordion format.
Auswertung
Dall-E 3: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Amerikanisch inspirierter Stil mit warmen Farbtönen. Schrift ansatzweise korrekt.
Schwächen: Überladenes Design, wenig Fokus auf Nutzerfreundlichkeit. Keine klar strukturierte Navigation.
Adobe Firefly 3: ★★☆☆☆ (2 Sterne)
Stärken: Schöne Darstellungen der Skihütte und winterlicher Atmosphäre.
Schwächen: Themenverfehlung, da nur die Hütte und keine vollständigen Webdesigns generiert wurden.
Midjourney 6.1: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Stimmungsvolle Designs und gute Inspirationsquelle für Layouts.
Schwächen: Schwächen bei Schriftarten und Textfeldern, die für echte Designs nötig sind.
SD 3.5 Large: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr gute Inspirationen, besser strukturierte Schrift und Navigationselemente.
Schwächen: Könnte mehr Fokus auf Funktionalität und Responsive Design legen.
Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra): ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Sehr detailliert, ansatzweise korrekte Schrift. Gute Mischung aus Ästhetik und Funktionalität.
Schwächen: Einige kleinere Inkonsistenzen bei der Navigation.
Flux 1 [dev]: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Ähnlich gut wie Mystic mit klaren Designs und modernen Elementen.
Schwächen: Könnte in Details wie Schriftarten noch optimiert werden.
Recraft: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Gute Hero-Sektion mit Fokus auf die Hütte.
Schwächen: Fehlender Fokus auf andere wichtige Abschnitte wie Testimonials und Aktivitäten.
Ideogram V2: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Inhaltlich korrekt, erfüllt viele Prompt-Details.
Schwächen: Designs wirken etwas altmodisch und weniger inspirierend.
Fazit und Ranking:
Mystic V2.5 – Sehr detailliert und modern, Spitzenreiter.
SD 3.5 Large – Gute Struktur und Schriftintegration.
Ideogram V2 – Inhaltlich stark, aber weniger modern.
Flux 1 [dev] – Solide und modern, könnte aber feiner abgestimmt sein.
Midjourney 6.1 – Inspirierend, aber Schwächen bei Text und Funktionalität.
Dall-E 3 – Gute Ansätze, aber überladen und nicht nutzerfreundlich.
Recraft – Starker Hero-Bereich, aber wenig Fokus auf den Rest.
Adobe Firefly 3 – Themaverfehlung, da nur visuelle Darstellungen der Hütte.
Kunst, Illustration und Fantastisches
Kunst/Abstrakt
Hände galten lange als der ultimative Schwachpunkt von KI-Bildgeneratoren – umso spannender ist dieser Test, bei dem wir die Tools mit einer besonders anspruchsvollen Kombination herausfordern: Eine transparente, leuchtende Hand, eingebettet in komplexe abstrakte Formen und kosmische Effekte. Während die anatomisch korrekte Darstellung von Händen noch immer eine Herausforderung darstellt, zeigt dieser Test auch, wie gut die verschiedenen Generatoren mittlerweile mit künstlerischen Elementen wie Transparenz, Leuchteffekten und ineinander fließenden Formen umgehen können.
Prompt: An abstract digital artwork inspired by cosmic energy and fluid dynamics, featuring a prominent, upward-reaching hand as the central focus. The hand appears ethereal and semi-transparent, glowing with radiant light as if drawing energy from the surrounding cosmic forces. Swirling patterns of vibrant colors, including deep indigo, fiery orange, and shimmering gold, flow around and through the hand, creating a sense of movement and connection. Organic shapes intertwine with geometric forms, enhancing the feeling of harmony and energy. The composition evokes a dreamlike atmosphere, blending elements of surrealism and modern art. Textures range from smooth gradients to sharp, crystalline details, enhanced with soft glows, reflective highlights, and dramatic lighting. Style: cosmic energy, abstract symbolism, ethereal glow, fluid motion, vibrant contrasts, surreal elegance, reaching hand, layered complexity, contemporary design, high-resolution digital painting
Auswertung
Dall-E 3: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr gute Umsetzung mit intensiven Farben und Lichtspiel.
Schwächen: Wenig Varianz und leichte Tendenz zum transzendentalen Kitsch.
Adobe Firefly 3: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Gefällt durch starke Details, brillante Farben und hohe Schärfe.
Schwächen: Etwas zu glatt für einen organischen Stil, aber insgesamt überzeugend.
Midjourney 6.1: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Ästhetisch sehr ansprechend, nebulöse und harmonische Darstellung.
Schwächen: Weniger klare Strukturen bei Details, aber insgesamt inspirierend.
SD 3.5 Large: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Gute Farben und Kompositionen.
Schwächen: Kaputte Anatomie der Hände stört den Gesamteindruck.
Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra): ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr detaillierte und präzise Umsetzung.
Schwächen: Weniger künstlerisch und eher technisch-perfekt, was etwas an Ausdruckskraft verliert.
Flux 1 [dev]: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr gute Details und Qualität, fast fotorealistisch.
Schwächen: Wirkt mehr wie eine Photoshop-Komposition statt wie ein Kunstwerk.
Recraft: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Sehr gute Details, Balance zwischen Abstraktion und Komplexität.
Schwächen: Weniger Varianz, aber technisch und optisch überzeugend.
Ideogram V2: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Favorit durch komplett andere, moderne Ästhetik. Hohe Qualität und beeindruckende Farbgestaltung.
Schwächen: Wenig Varianz in den Darstellungen.
Fazit und Ranking:
Ideogram V2 – Favorit wegen einzigartiger Ästhetik.
Adobe Firefly 3 – Sehr scharfe und dynamische Darstellung.
Recraft – Gute Details und Balance zwischen Abstraktion und Struktur.
Midjourney 6.1 – Traumhaft und nebulös, aber weniger präzise.
Dall-E 3 – Gute Umsetzung, aber wenig Varianz und etwas kitschig.
Mystic V2.5 – Sehr detailliert, aber weniger künstlerisch inspiriert.
Flux 1 [dev] – Gute Qualität, wirkt aber zu technisch.
SD 3.5 Large – Guter Ansatz, aber fehlerhafte Hände mindern die Wirkung.
Illustration
Die Interpretation eines spezifischen Illustrationsstils ist eine der faszinierendsten Herausforderungen für KI-Bildgeneratoren. Bei diesem Test geht es nicht nur um die technische Darstellung von Tieren und Naturszenen, sondern vor allem um die Fähigkeit der Tools, den charakteristischen, warmen Stil klassischer Kinderbuchillustrationen zu treffen – vom handgezeichneten Look über Aquarell-Texturen bis hin zur kindgerechten Vereinfachung komplexer Elemente. Besonders interessant ist dabei, wie die verschiedenen Generatoren den Übergang zwischen den Jahreszeiten visualisieren und ob sie die gewünschte märchenhafte, sanfte Atmosphäre erschaffen können.
Prompt:An enchanting children’s book illustration of a young elk calf exploring a forest in the transition from autumn to winter. The forest shows trees with both autumn leaves in vibrant gold, red, and orange, and bare branches dusted with the first light snow. The young elk, with soft fur and curious eyes, stands in the center, playfully nudging a fallen leaf that’s partially covered by frost. Small woodland animals, like a rabbit and a squirrel, watch from nearby, adding warmth and life to the scene. Frosted patches of ground and scattered golden leaves highlight the magical shift in seasons, while soft, diffused light filters through, creating a peaceful, dreamy atmosphere. Style reminiscent of classic children’s books with hand-drawn qualities and watercolor-like textures. Whimsical, child-friendly illustration style with textured backgrounds, gentle winter tones, magical details like twinkling frost and soft glowing elements.
Auswertung
Dall-E 3: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Gute Details und atmosphärische Umsetzung.
Schwächen: Etwas zu kitschig und übertrieben verträumt, könnte mehr Varianz bieten.
Adobe Firefly 3: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Schöne Illustrationen mit starken Farben und guter Lichtstimmung.
Schwächen: Geringe Prompttreue – die zusätzlichen Tiere fehlen oft, wodurch die Szene weniger lebendig wirkt.
Midjourney 6.1: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Ästhetisch sehr ansprechend mit großem Detailreichtum und guter Varianz.
Schwächen: Gelegentlich zu perfektionistisch, aber insgesamt die beste Umsetzung.
SD 3.5 Large: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Gute Illustrationen mit sanften Farben und schöner Lichtstimmung.
Schwächen: Das Elk Calf hat manchmal zu viel Geweih, was die Darstellung stört.
Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra): ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Gute Prompttreue, besonders in Bezug auf Tiere und Umgebung.
Schwächen: Zu sehr im Disney-Stil und weniger handgezeichnet.
Flux 1 [dev]: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Ähnlich wie Mystic mit guter Struktur.
Schwächen: Weniger Details und Illustrationscharakter, wirkt teilweise zu glatt.
Recraft: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr gute Qualität und fotorealistischer Ansatz.
Schwächen: Zu wenig Varianz und teilweise zu nah an realistischen Darstellungen.
Ideogram V2: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr gute Illustrationen und starke Ästhetik.
Schwächen: Weniger Varianz, aber gute Umsetzung des Themas.
Fazit und Ranking:
Midjourney 6.1 – Beste Balance zwischen Ästhetik und Prompttreue.
Dall-E 3 – Gute Qualität, aber zu kitschig.
Ideogram V2 – Sehr schön umgesetzt, aber etwas weniger variantenreich.
Recraft – Gute Details, aber zu fotorealistisch für ein Kinderbuch.
Adobe Firefly 3 – Gute Illustrationen, aber wenig Prompttreue.
SD 3.5 Large – Gute Umsetzung, aber anatomische Fehler beim Elk Calf.
Mystic V2.5 – Gute Details, aber zu sehr Disney-Stil.
Flux 1 [dev] – Ähnlich wie Mystic, zu wenig illustrativ.
Fantastisch
Dieser Test zeigt, wie kreativ KI-Bildgeneratoren mit ungewöhnlichen Konzeptkombinationen umgehen können: Ein gewaltiges Seeungeheuer, das genüsslich Limonade schlürft, vereint epische Fantasy-Elemente mit alltäglicher Situationskomik. Besonders interessant ist dabei, wie die verschiedenen Tools die Größenverhältnisse, die feine Gestik des Monsters und den Kontrast zwischen bedrohlicher Erscheinung und niedlichem Verhalten meistern. Diese Art von ‚unmöglichen‘ Szenarien, die so in keinem Trainingsdatensatz existieren können, sind der ultimative Test für die kreative Leistungsfähigkeit der KI.
Prompt: A whimsical digital painting of a massive, scaly sea monster enjoying a fizzy lemonade through a tiny straw at sunset. The creature, resembling a mix between a kraken and a dragon, lounges casually in ocean waves while delicately holding a glass bottle with one of its tentacles. Its expression shows pure delight as bubbles float around its snout. The monster’s iridescent scales shimmer in warm evening light, while its size is emphasized by tiny fishing boats in the distance maintaining a respectful distance. The scene combines epic fantasy elements with playful, unexpected humor. The style blends detailed creature design with lighthearted storytelling, rendered in rich, saturated colors with dramatic lighting. Ultra-high detail.
Auswertung
Dall-E 3: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Gutes Promptfollowing mit fantasievollen Details und schönen Farben.
Schwächen: Neigt erneut zu einem kitschigen Stil, was die epische Wirkung etwas schmälert.
Adobe Firefly 3: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Szenen wirken lebendig und humorvoll, gut getroffenes Design mit kreativer Umsetzung.
Schwächen: Könnte noch mehr Varianz bieten, aber insgesamt sehr überzeugend.
Midjourney 6.1: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Fantastische Monsterdarstellungen mit starker Präsenz und epischer Atmosphäre.
Schwächen: Könnte bei der humorvollen Note noch etwas mehr Leichtigkeit zeigen.
SD 3.5 Large: ★★★★★ (5 Sterne)
Stärken: Bilder wirken direkt wie hochwertige Werbemotive, starkes Storytelling und klare Darstellung.
Schwächen: Etwas weniger Varianz als andere Tools, aber visuell beeindruckend.
Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra): ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Solide Details und angenehme Farbpalette.
Schwächen: Optik erinnert zu stark an Disney-Stil, weniger digitale Malerei.
Flux 1 [dev]: ★★★☆☆ (3 Sterne)
Stärken: Ähnliche Qualitäten wie Mystic, solide und detailreich.
Schwächen: Fehlende künstlerische Note, wirkt zu glatt und weniger verspielt.
Recraft: ★★☆☆☆ (2 Sterne)
Stärken: Hohe Bildschärfe und Detailgenauigkeit.
Schwächen: Zu fotorealistisch und zu viele Fehler bei Details und Proportionen.
Ideogram V2: ★★★★☆ (4 Sterne)
Stärken: Sehr gute Ergebnisse mit klaren Designs und präzisen Details.
Schwächen: Kaum Varianz, wodurch die Szenen etwas statisch wirken.
Fazit und Ranking:
Adobe Firefly 3 – Kreativ, humorvoll und insgesamt sehr gut umgesetzt.
SD 3.5 Large – Perfekt für Werbemotive, starke Bilder.
Midjourney 6.1 – Eindrucksvolle Monster, episch und kraftvoll.
Dall-E 3 – Gute Umsetzung, aber kitschiger Stil.
Ideogram V2 – Präzise und klar, aber wenig Varianz.
Mystic V2.5 – Disney-ähnlich, verliert den digitalen Malstil.
Flux 1 [dev] – Solide, aber nicht verspielt genug.
Recraft – Zu fotorealistisch und mit technischen Fehlern.
So kannst du die getesteten Bild-KI-Tools ausprobieren:
- Midjourney 6.1 über die Midjourney-Website oder über Discord
- DALL-E 3 über ChatGPT oder den Microsoft Copilot
- Adobe Firefly über die Website oder direkt integriert in den Adobe Programmen wie z.B. Photoshop und InDesign
- Mystic V2.5 (dahinter steckt Flux 1.1 pro/ultra) – via freepik.com oder MagnificAI
- Flux.1 [dev] – lokal nutzbar oder z.via freepik.com, krea.ai, leonardo.ai oder creamai.de
- Stable Diffusion 3.5 Large – lokal nutzbar, oder z.B. via fal.ai, Replicate oder creamai.de
- Recraft – via Recraft direkt oder z.B. mit creamai.de
- Ideogram – via Ideogram direkt oder z.B. mit creamai.de
Jedes dieser Tools bietet einzigartige Funktionen und Möglichkeiten. Wir empfehlen, sie selbst auszuprobieren, um ein Gefühl für ihre Stärken und Einsatzmöglichkeiten zu bekommen. Beachten Sie dabei die jeweiligen Nutzungsbedingungen und eventuelle Kosten.
Gesamtfazit
Genereller Leistungsstand 2025
Die aktuellen Bild-KI-Generationen haben in den letzten zwölf Monaten einen deutlichen Sprung nach vorne gemacht. Das zeigt sich vor allem an realistischeren Anatomien, hochwertigeren Texturen und einer verbesserten Umsetzung von Text- und Logoelementen (wenn auch nicht fehlerfrei). Die Tools sind wesentlich konsistenter geworden und weisen bei „seriellen“ Bildern (z. B. für Kampagnen) eine deutlich höhere Wiederholgenauigkeit auf. Gleichzeitig haben sich die Prompt-Möglichkeiten erweitert, da größere Sprach- und Bildencoder (z. B. T5 XXL) genutzt werden.
Fotorealismus & People-Fotografie
- Midjourney 6.1 dominiert hier meist, weil es Gesichter, Stimmungen und Licht besonders stimmig einfängt und damit insgesamt die überzeugendsten Porträts liefert.
- Stable Diffusion 3.5 Large und Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra) liefern ebenfalls sehr solide Ergebnisse, manchmal jedoch mit kleinen Kompromissen (z. B. zu glatte Haut, anatomische Abweichungen).
- Dall-E 3 enttäuscht bei realistischen Porträts, wirkt oft zu „künstlich“ oder animiert.
- Adobe Firefly 3 ist solide, hat aber gelegentlich Detailprobleme und leichte Schwächen bei schwierigen Perspektiven.
Produktaufnahmen & Makros
- Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra) und Flux 1 [dev] überzeugen mit hoher Detailtreue und professioneller Ästhetik. Sie sind eine Top-Wahl für Marketing- und Produkt-Fotografie.
- Midjourney 6.1 liefert hier künstlerische Shots, kann jedoch manchmal zu sehr „moodlastig“ sein und weniger den eigentlichen Produktfokus treffen.
- Dall-E 3 und Adobe Firefly 3 geben solide, oft sehr saubere Resultate, wirken aber teilweise zu steril.
Grafik-Design & Layout (Poster, Logos, Mockups)
- Recraft und Mystic V2.5 erzielen bei Postern mit Schriftintegration sehr gute Ergebnisse, auch Flux 1 [dev] und Ideogram V2 punkten durch saubere Typografie und klare Layouts.
- Bei Logos sind viele Modelle noch fehleranfällig (z. B. unscharfe oder falsch geschriebene Worte). Recraft und Ideogram V2 schneiden hier relativ am besten ab; jedoch fehlt insgesamt noch die ganz große Kreativität, sodass man in der Praxis eher „Rohvorschläge“ erhält, die ein Designer manuell nachbearbeitet.
- Für Moodboards und Screendesigns ragen Flux 1 [dev] und Ideogram V2 mit strukturierten Ergebnissen hervor. Mystic V2.5 liefert beeindruckende Optik, vergisst manchmal UI/UX-Details.
Künstlerisches & Fantastisches
- Midjourney 6.1 punktet stark bei träumerischen, surrealen und sehr atmosphärischen Bildern, auch Adobe Firefly 3 zeigt in der Rubrik „fantastische Illustrationen“ echte Stärken.
- Ideogram V2 überzeugt bei abstrakten Darstellungen mit einer sehr modernen Bildsprache, während Recraft und SD 3.5 Large sich oft stärker an realistischen bzw. fotorealistischen Looks orientieren.
- Generell gilt hier: Wer den sehr eigenständigen, teils „künstlerisch-surrealen“ Touch möchte, wählt meist Midjourney oder Adobe Firefly; wer detailverliebte, klar strukturierte Illustrationen sucht, findet in Mystic V2.5 oder Flux 1 [dev] Alternativen.
Stärken & Schwächen im Überblick
- Midjourney 6.1: Herausragend bei Porträts und künstlerischen Szenen, leichte Schwächen bei Schrift.
- Mystic V2.5 (Flux Pro/Ultra): Sehr detailreich und professionell, oft perfekt für Produktaufnahmen, manchmal etwas „zu glatt“.
- Flux 1 [dev]: Gutes Allround-Tool für Layouts, Produktfotos und Moodboards, liefert klare Strukturen und modern wirkende Designs.
- Adobe Firefly 3: Solide bis sehr gute Ergebnisse bei Fotos und Illustrationen, punktet mit Licht und Farben, hat aber Tendenzen zu Detailunschärfe bei komplexen Motiven oder Layouts.
- Dall-E 3: Gute Ansätze bei Farben und Konzepten, aber häufig Probleme mit Schrift, Anatomie und künstlichen Looks.
- Stable Diffusion 3.5 Large: Hohe Flexibilität und solide Resultate, stößt aber in Feinheiten (Hände, Alterseffekte etc.) noch an seine Grenzen.
- Recraft: Stark in Werbedesigns (Schrift, Mockups), kann jedoch bei künstlerischen Sujets oder detailreichen Porträts etwas zurückfallen.
- Ideogram V2: Gute Typografie, moderne Ästhetik und starke Moodboards, manchmal weniger Variation oder spielerische Details.
Fazit für die Praxis
Die KI-Bildgenerierung hat sich 2025 zu einem mächtigen Werkzeug im Marketing entwickelt – aber die Vielfalt der Tools und ihrer spezifischen Stärken macht die richtige Auswahl und den effizienten Einsatz zu einer komplexen Aufgabe.
Marketing & Werbegrafik:
- Wer hochwertige Werbeposter, Produkt-Shootings oder Moodboards erstellen möchte, findet in Mystic V2.5 und Flux 1 [dev] sehr verlässliche Partner.
- Recraft und Ideogram V2 sind top, wenn speziell Schrift und Branding im Vordergrund stehen.
Fotorealistische Porträts & Lifestyle:
- Hier überzeugt Midjourney 6.1 in den meisten Fällen mit seiner natürlichen, detailverliebten Darstellung.
- Stable Diffusion 3.5 Large und Mystic V2.5 sind gute Alternativen.
Kunst & Fantastisches:
- Midjourney 6.1, Adobe Firefly 3 und Ideogram V2 brillieren bei kreativen, teils surrealen Motiven mit lebendigen Farben.
- SD 3.5 Large und Flux 1 [dev] liefern oft realistischere oder technisch anmutende Variationen.
Logos & Corporate Design:
- Insgesamt noch eine Herausforderung für alle Tools: Für final einsetzbare Logos sind menschliche Nachbearbeitung und Feinschliff meist unverzichtbar.
- Recraft, Ideogram V2 und SD 3.5 Large stechen als „Inspirationstools“ etwas hervor.
Schnelligkeit und Bedienung:
- Viele Plattformen haben ihre eigenen Special Features oder Integrationen (z. B. Team-Kollaboration, Inpainting, Variationsmodi). Man sollte vorab testen, welches UI und Preismodell am besten zum eigenen Workflow passt.
- Viele Plattformen haben ihre eigenen Special Features oder Integrationen (z. B. Team-Kollaboration, Inpainting, Variationsmodi). Man sollte vorab testen, welches UI und Preismodell am besten zum eigenen Workflow passt.
Unterm Strich lohnt es sich für professionelle Anwender, mehrere Tools parat zu haben. Je nach Aufgabe – Porträt, Produktshooting, Marketing-Kampagne oder Artwork – können andere Stärken ausgespielt werden. Midjourney 6.1 bleibt ein Favorit im Bereich Porträts und künstlerischer Looks, während etwa Mystic V2.5 und Flux 1 [dev] als Powerhouse für hochwertige Werbegrafiken und Produkt-Visualisierungen glänzen. Recraft und Ideogram V2 sind eine gute Wahl, wenn typografische Präzision oder Branding im Vordergrund stehen.
Um dieses Potenzial voll auszuschöpfen, bieten wir maßgeschneiderte Seminare für Marketing-Teams und Agenturen an – remote oder vor Ort. In unseren Workshops lernt ihr nicht nur die Tools kennen, sondern erarbeitet konkrete Workflows für eure spezifischen Anwendungsfälle.
Zusammengefasst:
- Kein Tool ist für alle Aufgaben in gleicher Qualität perfekt
- Spezifische Nutzungsszenarien profitieren von jeweils unterschiedlichen Stärken
- 2025 zeigt einen klaren Trend zu mehr Authentizität, Detailtreue und Prompt-Flexibilität
- Schriftgenerierung bleibt weiterhin herausfordernd, wird aber immer akurater
- Die professionelle Nutzung erfordert strategisches Know-how und workflow-orientiertes Training
Bereit für den nächsten Schritt?
Die Möglichkeiten der Bild-KI sind faszinierend – aber der effektive Einsatz im Marketing-Alltag erfordert mehr als nur theoretisches Wissen. In unserem KI Marketing Bootcamp lernst du in 9 intensiven Stunden, verteilt über 3-4 Wochen, wie du diese Tools wirklich gewinnbringend einsetzt.
Das erwartet dich im Bootcamp:
- Praxiserprobte Workflows zur Integration der getesteten Tools in deine Marketing-Strategie
- Advanced Prompt Engineering für professionelle Visuals
- Synergie-Effekte: Intelligente Kombination von Text- und Bild-KI
- Konkrete Anwendungsfälle aus Marketing und Unternehmenskommunikation
Was uns besonders macht:
- Maximaler Praxisbezug durch echte Use Cases und Best Practices
- Kleine Gruppen (max. 6 Teilnehmer) für individuelles Feedback
- 100% remote und flexibel
- Lebenslanger Zugang zu unserer Community und regelmäßige Q&A Sessions
- Stets aktuelle Inhalte durch kontinuierliches Tool-Testing
Deine Trainer: Vroni (Doktorandin im Bereich generative KI) und Georg (Grafikdesigner) haben bereits über 100 Unternehmen im Einsatz von KI-Tools geschult. Wir verbinden akademisches Know-how mit praktischer Agenturerfahrung – und teilen unser Wissen ohne Fachchinesisch, dafür mit vielen Aha-Momenten.
